000 | 03398nam a22004697a 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 00008014 | ||
003 | ES-MaONT | ||
005 | 20240718133515.0 | ||
008 | 240715e20240627sw da||fs|||| 001 0 eng d | ||
040 | _aES-MaONT | ||
100 |
_98048 _aGiardini, Tommaso |
||
110 |
_98049 _aDigital Policy Alert |
||
245 |
_aThe Anatomy of AI Rules . _bA systematic comparison of AI rules across the globe _c/ Giardini, Tommaso ; Fritz, Johannes ; Digital Policy Alert ; Law and Economics Foundation St.Gallen |
||
260 |
_aSan Galo : _bDigital Policy Alert _c27/06/2024 |
||
300 |
_a79 p. _c; 1 documento PDF |
||
336 |
_2isbdcontent _atexto (visual) |
||
337 |
_2isbdmedia _aelectrónico |
||
338 |
_2rdacarrier _arecurso en línea |
||
520 | _aEste informe ofrece un análisis comparativo de las normas nacionales aplicadas a la inteligencia artificial (IA) en todo el mundo con el objetivo de generar una base factual común que permita el alineamiento y coordinación internacional. A menudo, los gobiernos comparten objetivos reguladores, como la seguridad y la transparencia, lo que permite la alineación internacional en virtud de los Principios de IA de la OCDE. No obstante, es necesario una puesta en común que derive en una base normativa conjunta para todos los actores involucrados. El documento se centra en el análisis del texto de 11 reglamentos sobre IA de siete jurisdicciones: Argentina, Brasil, Canadá, China, Unión Europea, Corea del Sur y Estados Unidos de América. El texto constata que las normas sobre IA divergen en tres niveles. En primer lugar, los gobiernos dan prioridad a los Principios de la IA de la OCDE de forma diferente, centrándose principalmente en la responsabilidad y la equidad. En segundo lugar, a la hora de aplicar el mismo principio de la OCDE, los gobiernos emplean distintos requisitos normativos, lo que crea un mosaico reglamentario. En tercer lugar, incluso cuando los gobiernos utilizan el mismo requisito normativo para aplicar el mismo principio de la OCDE, las diferencias en algunos detalles crean obstáculos a la interoperabilidad. La divergencia representa una oportunidad para los gobiernos. Partiendo de objetivos compartidos, los gobiernos pueden aprender unos de otros y desarrollar una regulación eficaz de la IA. Este informe permite este aprendizaje mediante un lenguaje común para los legisladores de IA, traduciendo los cinco Principios de la IA de la OCDE en 74 requisitos normativos, aportando claridad sobre las normas actuales y ofreciendo transparencia para los legisladores. | ||
650 | 0 |
_94348 _aInteligencia Artificial |
|
650 | 0 |
_92192 _aPolíticas públicas digitales |
|
650 | 7 |
_92213 _aDerechos digitales |
|
650 | 0 |
_92188 _aCiberseguridad y confianza |
|
651 | 0 |
_95437 _aArgentina |
|
651 | 0 |
_96172 _aBrasil |
|
651 | 0 |
_96173 _aCanadá |
|
651 | 0 |
_94405 _aChina |
|
651 | 0 |
_96581 _aUnión Europea |
|
651 | 0 |
_96183 _aCorea del Sur |
|
651 | 0 |
_94015 _aEstados Unidos de América |
|
653 | _aIA | ||
653 | _anormativa | ||
653 | _aregulación | ||
653 | _aleyes | ||
653 | _aprotección de datos | ||
653 | _atransparencia | ||
700 |
_98050 _aFritz, Johannes |
||
710 |
_98051 _aLaw and Economics Foundation St.Gallen |
||
856 |
_uhttps://digitalpolicyalert.org/ai-rules/the-anatomy-of-AI-rules _x0 _yAcceso a la publicación |
||
942 |
_2z _cINF |
||
999 |
_c8014 _d8014 |