000 03645nam a22003617a 4500
001 00007925
003 ES-MaONT
005 20240604141241.0
008 240531s2024 fr da||fs|||| 001 0 eng d
040 _aES-MaONT
100 _97895
_aGutierrez, Juan David
245 _aUNESCO Global Judges’ Initiative: survey on the use of AI systems by judicial operators
_c/ Gutierrez, Juan David
260 _aParís :
_bUNESCO
_c2024
300 _a15 p.
_c; 1 documento PDF
336 _2isbdcontent
_atexto (visual)
337 _2isbdmedia
_aelectrónico
338 _2rdacarrier
_arecurso en línea
520 _aLa encuesta llevada a cabo por la UNESCO para los operadores judiciales tiene como objetivo comprender el uso que estos hacen de las herramientas de inteligencia artificial (IA) en las actividades relacionadas con el trabajo, el alcance de dicho uso en las tareas jurídicas y cuáles son algunos de los retos percibidos de su empleo en contextos judiciales. Además, estudia si existen normativas orientativas o formaciones llevadas a cabo por las respectivas organizaciones de operadores judiciales para ayudarles a comprender los resultados de las herramientas de IA. Entre septiembre y diciembre de 2023, la UNESCO encuestó a su red de operadores judiciales. Durante este periodo, se registraron 563 respuestas de jueces, fiscales, abogados, funcionarios de la administración jurídica e investigadores que trabajan en 96 países. Los resultados de la encuesta indican claramente que escasean las orientaciones formales sobre el uso adecuado de las herramientas de IA para las personas u organizaciones del sector de la justicia. Hay pocos principios, normas o directrices oficiales publicados sobre cómo utilizar las herramientas de IA de forma ética y responsable para la administración de justicia. Sin embargo, hay excepciones notables en Brasil (2020), Canadá (2023), Nueva Zelanda (2023) y el Reino Unido (2023), donde los organismos que rigen el poder judicial y los tribunales han publicado orientaciones oficiales. Además, los sistemas de IA que se integran en los procesos de toma de decisiones pueden tener efectos en cascada sobre todo el sistema judicial. Por un lado, dichos efectos pueden ser negativos, por ejemplo, cuando el despliegue contribuye a la discriminación sistemática de personas o grupos de personas vulnerables en situaciones en las que dichas herramientas son sesgadas, defectuosas o se utilizan indebidamente. Por otro lado, la adopción efectiva de sistemas de IA puede beneficiar a los usuarios judiciales. Por ejemplo, el uso de herramientas de IA para la gestión de los tribunales en el poder judicial podría contribuir a garantizar la eficiencia del derecho a un juicio en un plazo razonable, así como la racionalización de los procesos judiciales. Por lo tanto, podrían ser necesarias nuevas medidas, a nivel organizativo e individual, para prevenir y mitigar los efectos negativos y potenciar las oportunidades de mejorar la administración de justicia.
650 0 _94348
_aInteligencia Artificial
650 0 _918
_aTecnologías habilitadoras digitales
650 7 _92059
_aAdministración electrónica
650 7 _92213
_aDerechos digitales
650 0 _95609
_aTransformación digital
653 _asistemas IA
653 _asistema judicial
653 _aprocedimiento legal
653 _aadministración justicia
653 _ajuristas
653 _achatbots
856 _uhttps://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000389786?posInSet=1&queryId=N-e707d4e5-983b-47c3-8b04-44fc03323bdc
_x0
_yAcceso a la publicación
942 _2z
_cINF
999 _c7925
_d7925